自从太史公司马迁的《史记》问世以来，关于刘邦的黑料就是层出不穷的。

不可否认《史记》是一部伟大的作品，司马迁是一个伟大的史学家，但是他的《史记》却并不客观。

《史记》对于刘邦明褒实贬，对于项羽则是一味的美化，这些东西都与客观事实不符。

而也由于太史公的这一抹黑，造成了中国人对刘邦的印象一直都不太好，成为了一个负面形象。

什么地痞流氓，什么抛妻弃子，什么自私自利，什么分我一杯羹，什么残杀忠臣等等，全都成了刘邦的符号，仿佛刘邦真成了一个百无一是的小人了，而项羽这个残忍杀害几十万秦国降卒的屠夫，却成了歌功颂德的“英雄”。

何其荒谬也?

天下间哪有英雄被小人击败的道理?百无一是的刘邦又怎么可能在群雄逐鹿中脱颖而出呢?又怎么可能得到汉初三杰，以及陈平、曹参、周勃等一大批人杰的拥护呢?

由此可见，我们的传统印象并不符合历史真相，我们被司马迁，被史学家骗了。

要知道真相，我们就得走近历史，去看看刘邦究竟做了些什么。

刘邦的出生不过是一个泗水亭亭长，整日里不务正业与一群流氓地痞搅和在一起，但他却能和萧何曹参等县城的 *** 人员打得火热，还能进到太公宴席，娶到县里的名士吕太公的女儿吕后为妻，由此可以推断—刘邦是一个在沛县黑白通吃的厉害人物，虽然背景不强，但能力与手腕一定很强，绝不是大家印象中那个简单的流氓。

之后刘邦与项羽在楚怀王的见证下约定“先进关中者王”，并一路什么也不管，快马加鞭地直扑咸阳而去，并成功地赶到项羽之前轻松地拿下了咸阳。

这里更加能够看出刘邦(刘邦集团)的政治敏锐性以及强大的执行力，这远远不是项羽能及的。

使得项羽空有几十万大军，白白打了一个大胜仗，却有种有力使不出的感觉，白白将天大的政治蛋糕送给了刘邦这个实力不强的人。

再以后，刘邦入咸阳，被咸阳的繁华所惑，却能够在这种时候听进张良的谏言，不敢再沉迷酒色财宝，封锁咸阳，还军霸上。这看似普通的描述，却是许多人怎么也做不到的，是一个顶级政治家可怕的自制力，即便是过去了几千年威力仍然不减半分。

接着项羽大摆鸿门宴，刘邦为了洗脱自身政治的罪名，失意自己并无与霸王争夺天下的决心，上演了一场惊心动魄的“人为刀俎，我为鱼肉”的自救戏码。如何在绝境中求变，刘邦张良樊哙这些人给了我们很好的示范。

而以此看来，刘邦绝对不是大家印象中的那个“贪生怕死”的胆小鬼，胆小鬼绝对是不敢去参加鸿门宴的。相反，刘邦是一个胆大包天却又心机深沉的政客，项羽的一举一动全在他的预料之中。这样的人，很可怕。

之后项羽大封天下，刘邦抓紧时机转头就反，面对当时打得天下闻风丧胆的西楚霸王项羽，这个地痞流氓哪里有半分胆怯?

其他诸侯不敢反项羽，那就我刘邦来带头好了，这又是何等的英雄?

之后大胆任用“毫无名气”的初生牛犊韩信为大将军，则更是刘邦古往今来最会识人用人的一大明证。试问诸位可敢把手中的公司(家业)交给一个只有恶名(胯下之辱)的年轻人?这是一般人能做到的?也只有刘邦了，有这么大的魄力，这么火眼晶晶的眼光。

平定天下的过程中，刘邦也一直做着聪明事，打着项羽杀了“楚怀王”这一面大旗，拉拢全天下的诸侯一起对付项羽，你不是能打吗?那你有本事把全天下的诸侯都收拾了!

面对这样强劲的对手，年轻的项羽怎么可能是对手?

所以项羽虽然打仗厉害，正面战场几乎没有输过，但是短短四年却让他越打越弱，而刘邦却越打越强，成为了最后的赢家。

一句话，项羽输的不冤。

统一天下的刘邦并没有放松，而不是十分清醒地认识到了新王朝的根基不稳，一刻也不敢停地奔波在各处消灭隐患。

而这也与我们传统印象中那个“流氓”，那个只知道依赖汉初三杰一味享受的印象不同。

刘邦清楚大汉的天下太不稳当，天下还有太多大大小小的诸侯王，所以他采取了拉一批打一批的策略。

先是通过大肆封自己的亲戚来加强自己人的力量，然后打压外姓诸侯(韩信等)，消灭其中实力最强的(韩信彭越等)，最后通过“白马盟约”向天下(手下)约定—非刘姓不得称王。

这一桩桩事，到处都透露着政治智慧，远远不是我们想得那么简单，一个不好就会造成在一个秦末出来。

而刘邦做得恰到好处，你不得不佩服他高超的政治水平。

纵观刘邦的一生，从四十多岁接近五十岁起事，只用了不到九年的时间就统一了天下，这在历朝历代都是最快的，而他的对手还是历史上大名鼎鼎的军神—项羽，让我们不得不佩服刘邦的高明。

更奇的是，刘邦的一生没有犯过任何的错，他总是朝着对的方向办事，做什么事都能事半功倍，不得不说，他真是一个天生的政治天才，是我国历史罕见的君王。

关键词： 历史上的刘邦怎么死的 刘邦到底是个怎样的人 刘邦究竟是一个什么样的人 刘邦到底是一个什么样的人物